RPO: Interwencja ws. praw osób niewidomych z psem asystentem
Rzecznik Praw Obywatelskich prowadził postępowanie wyjaśniające w sprawie przypadków odmowy udzielenia świadczenia zdrowotnego osobom niewidomym poruszającym się z psem asystentem. W jego ocenie takie działanie stanowi naruszenie praw pacjenta.
Narusza także art. 25 Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych i jest przykładem dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność.
Przepisy ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych upoważniają takie osoby wraz z psem asystującym do wstępu do obiektów użyteczności publicznej, w tym do budynków przeznaczonych na potrzeby opieki zdrowotnej. Rzecznik zwrócił się w tej sprawie z interwencją do Narodowego Funduszu Zdrowia.
NFZ podzielił stanowisko Rzecznik Praw Obywatelskich i uznał, że odmowa dostępu osobie niewidomej razem z psem asystującym do gabinetu lekarskiego i do świadczenia zdrowotnego stanowi naruszenie praw pacjenta.
NFZ jednocześnie poinformował, że wystąpi do dyrektorów oddziałów wojewódzkich w sprawie sprawowania baczniejszego nadzoru nad prawidłowością realizacji zadań w tym zakresie, ze szczególnym uwzględnieniem praw pacjentów z niepełnosprawnościami.
Przepisy ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych upoważniają takie osoby wraz z psem asystującym do wstępu do obiektów użyteczności publicznej, w tym do budynków przeznaczonych na potrzeby opieki zdrowotnej. Rzecznik zwrócił się w tej sprawie z interwencją do Narodowego Funduszu Zdrowia.
NFZ podzielił stanowisko Rzecznik Praw Obywatelskich i uznał, że odmowa dostępu osobie niewidomej razem z psem asystującym do gabinetu lekarskiego i do świadczenia zdrowotnego stanowi naruszenie praw pacjenta.
NFZ jednocześnie poinformował, że wystąpi do dyrektorów oddziałów wojewódzkich w sprawie sprawowania baczniejszego nadzoru nad prawidłowością realizacji zadań w tym zakresie, ze szczególnym uwzględnieniem praw pacjentów z niepełnosprawnościami.
