Nieoczekiwana metamorfoza opinii AOTMiT: naprotechnologia już jest OK
Eksperci z Rady Przejrzystości uznali, że naprotechnologia może być podstawą narodowego programu leczenia niepłodności opracowanego przez resort zdrowia. To niespodziewana zmiana zdania i oceny - jeszcze pół roku temu eksperci AOTMiT nie zostawiali na tej metodzie suchej nitki.
Na początku sierpnia ministerialną strategię opiniowała Agencja Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji – podaje TOK FM.
Opiniując Narodowy Program Prokreacyjny ministerstwa zdrowia eksperci uznali, że: "Zaproponowany 5-letni program wpisuje się w aktualne oczekiwania społeczne i poprawia jakość świadczeń medycznych. (...) Dotychczasowe postępowanie diagnostyczne i lecznicze, w ramach prowadzonego do czerwca 2016 roku programu zapłodnienia pozaustrojowego, wielokrotnie pomijało klasyczne metody leczenia (...)".
Opinia zatem pozytywna. Diametralnie odmienna od innej opinii AOTM. W kwietniu tego roku jej eksperci opiniowali z kolei "Program wsparcia leczenia niepłodności mieszkańców woj. mazowieckiego metodą naprotechnologii na lata 2016-2018". 11 kwietnia eksperci zaopiniowali ten plan negatywnie.
W uzasadnieniu napisali: "Naprotechnologia nie może być uznana za alternatywę dla współczesnych procedur medycznych ze względu na brak rzetelnych dowodów naukowych potwierdzających jej skuteczność (...) Aktualna wiedza medyczna nie pozwala na akceptację projektu pod względem merytorycznym, a także ekonomicznym".
TOK FM poprosił o komentarz Marka Balickiego, b. ministra zdrowia. - Każdy z nas może zmieniać zdanie, ale jeżeli jest to organ Agencji, to tak radykalna zmiana stanowiska jest absolutnie niezrozumiała. I wskazuje, że jest to motywowane ideologicznie – powiedział Balicki.
Opiniując Narodowy Program Prokreacyjny ministerstwa zdrowia eksperci uznali, że: "Zaproponowany 5-letni program wpisuje się w aktualne oczekiwania społeczne i poprawia jakość świadczeń medycznych. (...) Dotychczasowe postępowanie diagnostyczne i lecznicze, w ramach prowadzonego do czerwca 2016 roku programu zapłodnienia pozaustrojowego, wielokrotnie pomijało klasyczne metody leczenia (...)".
Opinia zatem pozytywna. Diametralnie odmienna od innej opinii AOTM. W kwietniu tego roku jej eksperci opiniowali z kolei "Program wsparcia leczenia niepłodności mieszkańców woj. mazowieckiego metodą naprotechnologii na lata 2016-2018". 11 kwietnia eksperci zaopiniowali ten plan negatywnie.
W uzasadnieniu napisali: "Naprotechnologia nie może być uznana za alternatywę dla współczesnych procedur medycznych ze względu na brak rzetelnych dowodów naukowych potwierdzających jej skuteczność (...) Aktualna wiedza medyczna nie pozwala na akceptację projektu pod względem merytorycznym, a także ekonomicznym".
TOK FM poprosił o komentarz Marka Balickiego, b. ministra zdrowia. - Każdy z nas może zmieniać zdanie, ale jeżeli jest to organ Agencji, to tak radykalna zmiana stanowiska jest absolutnie niezrozumiała. I wskazuje, że jest to motywowane ideologicznie – powiedział Balicki.
