Do Sejmu powróciła sprawa aborcji w Oleśnicy ►
| Tagi: | Sejm |
Sejmowa Komisja do spraw Petycji zajęła się propozycją zmiany ustawy z 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.
- W Sejmie rozmawiano o uregulowaniu zasad przerywania ciąży w sytuacji, gdy płód osiągnął zdolność samodzielnego życia poza organizmem matki
- Punktem wyjścia była petycja, której autor przypomniał o aborcji przeprowadzonej w Powiatowym Zespole Szpitali w Oleśnicy u pacjentki będącej w 36. tygodniu ciąży – zaproponował poprawki w ustawie o planowaniu rodziny, nie zmieniając jednocześnie przesłanek do legalnego przerwania ciąży
- Postulował o dookreślenie w przepisach, aby w przypadkach, gdy płód osiągnie już zdolność do samodzielnego życia poza organizmem matki, przerywanie ciąży polegało na wywołaniu przedwczesnego porodu
- Co z petycją zdecydowali się zrobić politycy?
5 listopada odbyło się posiedzenie sejmowej Komisji do spraw Petycji, podczas której politycy zajęli się rozpatrzenie petycji BKSP-155-X-542/25 w sprawie zmiany ustawy z 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz.U. z 2022 r. poz. 1575).
Referujący dokument poseł Prawo i Sprawiedliwości Piotr Polak, wyjaśnił, że jego autor wnioskuje o uregulowanie przepisów o przerywaniu ciąży. Chciałby między innymi zdefiniowania w obowiązującej ustawie o planowaniu rodziny terminu zdolności samodzielnego życia poza organizmem matki i określenia konkretnego postępowania w takiej sytuacji.
Autor przypomniał o aborcji przeprowadzonej w Powiatowym Zespole Szpitali w Oleśnicy u pacjentki będącej w 36. tygodniu ciąży – wcześniej u płodu stwierdzono wrodzoną łamliwość kości i jeden ze szpitali odmówił jej aborcji, proponując w zamian zakończenie ciąży poprzez cięcie cesarskie.
Zabieg wykonano w Oleśnicy na podstawie ustawowej przesłanki do przerwania ciąży, jaką jest zagrożenie zdrowia lub życia kobiety. Polegał na indukcji asystolii płodu poprzez podanie chlorku potasu.
Autor petycji powołał się na zapisy w polskim prawie chroniące życie ludzkie i orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 28 maja 1997 r., w którym to sędziowie stwierdzili, że od momentu powstania życie ludzkie staje się więc wartością chronioną konstytucyjnie i dotyczy to także fazy prenatalnej.
Wskazał także, że drogę do stosowania praktyk, jak te w Oleśnicy, utorowały wydane w drugiej połowie sierpnia 2024 r. przez Ministerstwo Zdrowia wytyczne w sprawie obowiązujących przepisów prawnych dotyczących dostępu do procedury przerwania ciąży, w tym sensie, że wywołały one pewne poczucie przyzwolenia.
W petycji postulował, aby Sejm zainicjował działania legislacyjne, które skutkowałyby zmianą przepisów ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, ale bez zmiany przesłanek do legalnego przerwania ciąży. Jak wyjaśnił, chodzi jedynie o przeniesienie dorobku sądu konstytucyjnego na poziom ustawowy, a także przeciwdziałanie niezdrowemu dualizmowi w ochronie zdrowia – petycja w całości na dole artykułu.
Nagranie z posiedzenia w całości poniżej.
Wideo pochodzi ze strony internetowej: www.sejm.gov.pl/347589.
Ostatecznie posłowie w głosowaniu zdecydowali, że nie skierują dezyderaty w sprawie przedmiotowej petycji do Ministerstwa Zdrowia.
Petycja w całości poniżej.
Przeczytaj także: „Szpitale dokonują terminacji ciąży zgodnie z przepisami”.
