Despotyzm Ministerstwa Zdrowia
Zasady finansowania rezydentur - korespondencja NRL z Ministerstwem Zdrowia.
Prezes Maciej Hamankiewicz, w kolejnym piśmie skierowanym do ministra Bartosza Arłukowicza przedstawił stanowisko NRL w sprawie finansowania rezydentur. W piśmie podkreślił, że samorząd lekarski prezentuje w tym zakresie odmienne, od resortowego, stanowisko: „W naszej ocenie określenie składników wynagrodzenia rezydenta, które podlegają refundacji nie może być przedmiotem jednostronnie narzucanej szpitalom umowy. Zwracam uwagę, że przyjęty przez Ministerstwo system jest wysoce niekorzystny dla szpitali oraz dla samych specjalizujących się lekarzy, ponieważ uzależnia wysokość finansowania rezydentury od decyzji Ministerstwa będącej pochodną ilości środków budżetowych na dany rok. Jeśli zważyć, że specjalizacja trwa kilka lat, to możliwość corocznej zmiany wysokości środków przekazywanych szpitalom powoduje rozchwianie systemu specjalizacji i nie daje gwarancji, że rezydent, który rozpoczął specjalizację w danym szpitalu, będzie miał możliwość dokończenia jej w tej placówce.
Zmiany w zasadach finansowania rezydentur ze środków publicznych powinny być wprowadzone za pomocą instrumentów legislacyjnych, a nie za pomocą nowego wzoru umowy. Zgodnie z art. 16j ust. 2 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, Minister Zdrowia jest obowiązany przekazać podmiotowi prowadzącemu szkolenie rezydentów środki finansowe niezbędne do odbywania specjalizacji w ramach rezydentury. Pojęcie środków niezbędnych do odbywania specjalizacji jest pojęciem sztywnym i - bez zmiany przepisów - nie ma możliwości eliminowania pewnej kategorii składników wynagrodzenia, które dotychczas były przedmiotem dofinansowania, z katalogu środków niezbędnych. Kwestia, które składniki wynagrodzenia rezydenta są obligatoryjne należy do zagadnień prawa pracy , a nie do materii ustalanej umową Ministra Zdrowia z poszczególnymi szpitalami. W ocenie samorządu zawodowego tylko wyraźny zapis ustawowy mógłby usunąć odpis na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych z katalogu niezbędnych kosztów szkolenia rezydenta.(…) Na koniec pragnę podkreślić, że podmioty prowadzące szkolenie specjalizacyjne powinny korzystać z pomocy finansowej i różnego rodzaju zachęt ze strony władz publicznych do tego aby kształcić lekarzy specjalistów, tymczasem przyjęty przez Ministerstwo kierunek działań jest całkowicie odmienny i zmierza do dalszego zniechęcania tych podmiotów do udziału w procesie kształcenia.”(…) Cały list na stronie: nil.org.pl
Zmiany w zasadach finansowania rezydentur ze środków publicznych powinny być wprowadzone za pomocą instrumentów legislacyjnych, a nie za pomocą nowego wzoru umowy. Zgodnie z art. 16j ust. 2 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty, Minister Zdrowia jest obowiązany przekazać podmiotowi prowadzącemu szkolenie rezydentów środki finansowe niezbędne do odbywania specjalizacji w ramach rezydentury. Pojęcie środków niezbędnych do odbywania specjalizacji jest pojęciem sztywnym i - bez zmiany przepisów - nie ma możliwości eliminowania pewnej kategorii składników wynagrodzenia, które dotychczas były przedmiotem dofinansowania, z katalogu środków niezbędnych. Kwestia, które składniki wynagrodzenia rezydenta są obligatoryjne należy do zagadnień prawa pracy , a nie do materii ustalanej umową Ministra Zdrowia z poszczególnymi szpitalami. W ocenie samorządu zawodowego tylko wyraźny zapis ustawowy mógłby usunąć odpis na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych z katalogu niezbędnych kosztów szkolenia rezydenta.(…) Na koniec pragnę podkreślić, że podmioty prowadzące szkolenie specjalizacyjne powinny korzystać z pomocy finansowej i różnego rodzaju zachęt ze strony władz publicznych do tego aby kształcić lekarzy specjalistów, tymczasem przyjęty przez Ministerstwo kierunek działań jest całkowicie odmienny i zmierza do dalszego zniechęcania tych podmiotów do udziału w procesie kształcenia.”(…) Cały list na stronie: nil.org.pl
