Ustawa o jakości: dane dotyczące skuteczności i bezpieczeństwie świadczeń mają być jawne
Który szpital najlepiej wstawia endoprotezy, a który dobrze leczy nowotwory? Tego dowiedzą się pacjenci, gdy w życie wejdzie ustawa o jakości. Jej założenia są już gotowe. O ile oczywiście nie znajdzie się znów mądrala, który skutecznie przekona decydentów, że wiedza szkodzi pacjentom i należy ją utajnić.
Placówki medyczne będą musiały raportować dane o zdarzeniach medycznych, a także wskaźniki kliniczne pokazujące, na ile skutecznie leczą. Każda korzystająca z publicznych pieniędzy będzie przechodziła specjalną autoryzację pod kątem jakości.
- System ten uzupełnią m.in. rejestry dla wybranych chorób, dzięki którym będzie można np. porównać skuteczność terapii. Takie propozycje znalazły się w założeniach do projektu ustawy o jakości w ochronie zdrowia i bezpieczeństwie pacjenta, do których dotarł „Dziennik Gazeta Prawna”.
O zmiany od lat apelowali pacjenci, eksperci oraz partnerzy społeczni. Zwracali uwagę nie tylko na dobro chorych, ale także na ekonomiczny aspekt sprawy. Mając niewiele pieniędzy na zdrowie, Polska powinna je wydawać jak najefektywniej, a bez monitorowania jakości nie ma o tym mowy.
– Obecny system nie spełnia swoich zadań i konieczne są zmiany, które pozwolą na faktyczne wskazanie, jakie standardy muszą spełniać poszczególne podmioty lecznicze, aby funkcjonować w publicznym systemie – wyjaśnia w rozmowie z dziennikiem dr Dobrawa Biadun, radca prawny i ekspert ds. ochrony zdrowia Konfederacji Lewiatan. – Dobro pacjenta powinno być na pierwszym miejscu – dodaje.
Zamiar upublicznienia danych na temat jakości świadczeń polskich lecznic jest chwalebny. Należy jednak obawiać się i przygotować na to, że – tak jak w wypadku in vitro, pytań egzaminacyjnych dla lekarzy, długów szpitalnych – na swoje będą chcieli wyjść zwolennicy tezy, że jawność szkodzi i najlepiej będzie wszystko utajnić. Sprawę trzeba pilotować, a do prób utajnienia danych; nie dopuścić.
- System ten uzupełnią m.in. rejestry dla wybranych chorób, dzięki którym będzie można np. porównać skuteczność terapii. Takie propozycje znalazły się w założeniach do projektu ustawy o jakości w ochronie zdrowia i bezpieczeństwie pacjenta, do których dotarł „Dziennik Gazeta Prawna”.
O zmiany od lat apelowali pacjenci, eksperci oraz partnerzy społeczni. Zwracali uwagę nie tylko na dobro chorych, ale także na ekonomiczny aspekt sprawy. Mając niewiele pieniędzy na zdrowie, Polska powinna je wydawać jak najefektywniej, a bez monitorowania jakości nie ma o tym mowy.
– Obecny system nie spełnia swoich zadań i konieczne są zmiany, które pozwolą na faktyczne wskazanie, jakie standardy muszą spełniać poszczególne podmioty lecznicze, aby funkcjonować w publicznym systemie – wyjaśnia w rozmowie z dziennikiem dr Dobrawa Biadun, radca prawny i ekspert ds. ochrony zdrowia Konfederacji Lewiatan. – Dobro pacjenta powinno być na pierwszym miejscu – dodaje.
Zamiar upublicznienia danych na temat jakości świadczeń polskich lecznic jest chwalebny. Należy jednak obawiać się i przygotować na to, że – tak jak w wypadku in vitro, pytań egzaminacyjnych dla lekarzy, długów szpitalnych – na swoje będą chcieli wyjść zwolennicy tezy, że jawność szkodzi i najlepiej będzie wszystko utajnić. Sprawę trzeba pilotować, a do prób utajnienia danych; nie dopuścić.
