Przeciwdziałanie skutkom alkoholizmu – co o projektach poselskich myśli resort zdrowia?

Posłanka Joanna Wicha po przedstawieniu założeń projektu ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (druk nr 2007), zachęciła do poparcia projektu Lewicy. 

– Robimy to nie po to, żeby komuś zabrać dochody, bo myślę że przemysł spirytusowy – niestety – będzie się doskonale miewał. Browary i winiarze naprawdę zarobią tyle, ile powinni. Ale uważam że nie powinni zarabiać na zdrowiu nas wszystkich, bo koszty leczenia nadużywania alkoholu i chorób z nimi związanych są olbrzymie i płacimy za to wszyscy niezależnie od tego, do jakiej opcji politycznej należymy. Nie ma najmniejszego znaczenia, czy jesteśmy po lewej czy prawej stronie, bo zdrowie łączy nas wszystkich – powiedziała Wicha.

Alkohol to nie jest produkt pierwszej potrzeby

– Alkohol nie oddziałuje tylko na osobę, która ją spożywa – on niszczy całe otoczenie. To rodzinne tragedie, agresja na SOR-ach zagrażająca personelowi i zgony mężczyzn w wieku produkcyjnym, co osłabia bezpieczeństwo i obronność państwa – powiedziała Wioleta Tomczak z Polski 2050 uzasadniając projekt tego ugrupowania (projekt ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o radiofonii i telewizji – druk nr 2010).

– Projekt Polski 2050 w wielu miejscach pokrywa się z propozycjami Lewicy. Wspólnie postulujemy ograniczenie reklamy i promocji alkoholu. Nie chcemy całkowitego zakazu sprzedaży czy sprzedania go tylko w dedykowanych punktach. Mówimy o tym, aby przestać traktować alkohol jak zwykły produkt spożywczy, który może bezrefleksyjnie leżeć na każdej sklepowej półce – powiedziała posłanka Tomczak.

Jakie jest stanowisko rządu?

Poseł Jerzy Polaczek z Prawa i Sprawiedliwości złożył wniosek formalny, który otrzymał poparcie wielu uczestników posiedzenia.

– Ważnie byłoby zaprezentowanie stanowiska przez Ministerstwo Zdrowia do przedstawionych projektów poselskich przed rozpoczęciem dyskusji – powiedział.

Głos w imieniu Ministerstwa Zdrowia zabrał Kuba Sękowski, zastępca dyrektora Departamentu Zdrowia Publicznego MZ,  jednak jak przekazał, zgodnie z obowiązującą procedurą oraz regulacjami, w przypadku gdy resort jest reprezentowany nie przez członka kierownictwa politycznego, lecz przez przedstawiciela urzędu – najczęściej dyrektora departamentu – osoba ta powinna posiadać upoważnienie do reprezentowania ministra w danej sprawie. – W dniu dzisiejszym takim upoważnieniem nie dysponuję – powiedział Sękowski.

– To upoważnienie nie zostało udzielone, ponieważ nie ma stanowiska rzędu w tym zakresie. Oba projekty poselskie muszą podlegać uzgodnieniom miedzy poszczególnymi resortami. Tej procedury jeszcze nie zakończyliśmy. W konsekwencji Rada Ministrów nie przyjęła dotychczas stanowisk wobec tych dwóch projektów. Na poprzednim posiedzeniu Komisji Zdrowia rozważana była uchwała o łącznym rozpatrywaniu obu projektów. Przyjęcie takiej uchwały skutkowałoby po stronie Rady Ministrów koniecznością zmiany sposobu procedowania nad stanowiskiem rządu. Ponieważ uchwała ta nie została podjęta, kontynuujemy obecnie prace nad przygotowaniem stanowisk rządu odrębnie dla każdego z projektów – tłumaczył.

– Odnosząc się natomiast do pytania o stanowisko resortu zdrowia wobec propozycji zawartych w tych projektach, należy wskazać, że najlepszym jego odzwierciedleniem jest projekt rządowy opracowany w Ministerstwie Zdrowia. W znacznej części jest on zbieżny z rozwiązaniami zaproponowanymi w obu projektach poselskich – dodał Śekowski. 

– Ta zbieżność nie jest przypadkowa, co wynika z oceny sytuacji skutków spożywania alkoholu dokonanej przez ministra zdrowia – wskazał przedstawiciel MZ.

„Proszę uszanować naszą inteligencję”

– Pan dyrektor próbuje nas przekonać, że projekt rządowy jest wyrazem stanowiska ministerstwa. Tymczasem wszyscy wiemy, że projekty poselskie pojawiły się dlatego, że państwo nie byli w stanie tego projektu rządowego przyjąć przez Radę Ministrów – skomentował poseł PiS Janusz Cieszyński.

Całość posiedzenia podkomisji dostępna na stronie internetowej Sejmu: https://www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/transmisje.xsp