Koalicja antynikotynowa

Chodzi o:

• prof. dr. hab. n. med. Piotra Rutkowskiego, przewodniczącego Polskiego Towarzystwa Onkologicznego,
• prof. dr. hab. n. med. Marka Gierlotkę, prezesa Polskiego Towarzystwa Kardiologicznego,
• dr hab. n. med. Beatę Jagielską, dyrektor Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowego Instytutu Badawczego,
• dr. n. med. Bernarda Waśkę, dyrektora Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny – Państwowego Instytutu Badawczego,
• dr Nino Berdzuli, dyrektor Światowej Organizacji Zdrowia w Polsce,
• dr. hab. n. med. Łukasza Balwickiego, konsultanta krajowego w dziedzinie zdrowia publicznego,
• dr. hab. n. med. Pawła Koczkodaja, kierownika Pracowni Prewencji Pierwotnej i Polityki Zdrowotnej Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowego Instytutu Badawczego, prezesa elekta Stowarzyszenia Profilaktyków Polskich,
• dr n. med. Magdalenę Cedzyńską, kierownik Poradni Pomocy Palącym w Narodowym Instytucie Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowym Instytucie Badawczym.

Specjaliści piszą o e-papierosach, systemach podgrzewania tytoniu, saszetkach nikotynowych i innych nowych produktach nikotynowych, podkreślając, że określanie ich jako mniej szkodliwą alternatywę dla papierosów tradycyjnych i element tzw. strategii redukcji szkód – jak słyszymy w debacie publicznej – jest błędne.

– Ten przekaz jest wprowadzający w błąd i promujący model rynku komercyjnego o niewielkim lub minimalnym stopniu regulacji. Aktualne dowody naukowe nie potwierdzają, że produkty tytoniowe i nikotynowe spełniają kryteria redukcji szkód – zwracają uwagę.

Jak to uzasadniają?

Stanowisko w całości poniżej.

Przeczytaj także: „Chcemy zakazu sprzedaży jednorazowych e-papierosów”.