RPP o nadużywaniu określenia „klinika”
| Tagi: | RPP, Rzecznik Praw Pacjenta, klinika |
Do Biura Rzecznika Praw Pacjenta wpłynęła informacja, iż jeden z podmiotów udzielających świadczeń stomatologicznych posługuje się nazwą „klinika”. Przepisy ustawy o działalności leczniczej wprost wskazują, że oznaczenie „klinika”, „kliniczny” lub „uniwersytecki” może pojawiać się jedynie w nazwie podmiotu w trybie przewidzianym prawem. Kliniką może być jedynie podmiot posiadający stosowne porozumienia z uczelniami medycznymi.
Prowadzone przez rzecznika postępowanie wykazało, że podmiot określający się mianem „kliniki” nie posiadał zarówno stosownej kadry medycznej, jak i nie spełniał formalnych warunków umożliwiających mu używanie takiego nazewnictwa. Tym samym mógł on wprowadzać w błąd pacjentów (także tych przyszłych) co do zakresu, charakteru i jakości udzielanych świadczeń zdrowotnych.
„W uczelniach medycznych prowadzona jest działalność badawcza i innowacyjna, dlatego możliwość używania oznaczenia «klinika» w podmiocie – w szczególności nowo utworzonym i nieprowadzonym przez uczelnię medyczną – podnosi jego rangę. Jak wynika natomiast z wyjaśnień podmiotu leczniczego, ten nie współpracuje z żadną uczelnią medyczną, jak również nie ma zawartej umowy cywilnoprawnej z uczelnią medyczną” – czytamy na stronie Rzecznika Praw Pacjenta.
„Posługiwanie się zatem przez podmiot określeniem «klinika» jest bezpodstawne oraz może wprowadzać w błąd co do charakteru tego podmiotu leczniczego, bezpodstawnie sugerując jego współpracę z uczelnią medyczną. Pacjent może sugerować się przy wyborze podmiotu leczniczego właśnie taką nieuprawnioną informacją. Świadczy to o braku należytej staranności w organizacji procesu udzielania świadczeń zdrowotnych, która może mieć wpływ na kwestię realizacji praw pacjenta” – dodano w wyjaśnieniu.
Jak podkreślono, opisany przypadek przypomina tym samym, iż działalność lecznicza jest działalnością regulowaną, wymagającą odpowiednio wysokiego standardu i bezkompromisowej zgodności z przepisami prawa. Wszelkie nazewnictwo dotyczące podmiotów leczniczych, choć na pozór nieszkodliwe, może rodzić poważne konsekwencje i w sposób nierzetelny wpływać na percepcję pacjentów i ich wybory dotyczące leczenia i zdrowia. To pokazuje, jak ważne jest, aby zgodność z prawem i troska o właściwe informowanie pacjentów były respektowane.
Rzecznik Praw Pacjenta uznał, że podmiot leczniczy poprzez opisane wyżej działanie stosuje praktykę naruszającą zbiorowe prawo pacjentów i nakazał w decyzji wdrożenie działań naprawczych. Obecnie RPP oczekuje na stanowisko podmiotu leczniczego, a w razie braku realizacji decyzji, nałoży karę pieniężną do wysokości 500 tys. zł.
