O projekcie ustawy refundacyjnej podczas Wizji Zdrowia
Jakie zmiany w ustawie refundacyjnej są konieczne i najbardziej pilne? Które z nich mają szansę na wprowadzenie? Co w przygotowywanym projekcie wzbudza największe kontrowersje? Panel dyskusyjny „Projekt ustawy refundacyjnej – konieczne zmiany czy koniecznie do zmiany” odbędzie się 11 października podczas szóstej edycji Kongresu Wizja Zdrowia – Diagnoza i Przyszłość – Foresight Medyczny. Start – godz. 17:25.
Od 2012 roku, a nawet wcześniej, postulowane były konieczne i pilne zmiany w ustawie refundacyjnej. W 2016 roku w Ministerstwie Zdrowia powstał projekt Dużej Nowelizacji Ustawy Refundacyjnej (DNUR). DNUR poddany został konsultacjom wewnętrznym, zewnętrznym i odbyła się konferencja uzgodnieniowa, po czym... projekt został zablokowany.
Obecne kierownictwo resortu przygotowało kolejny projekt dość dużych zmian w ustawie refundacyjnej. W ramach konsultacji społecznych zgłoszono wiele uwag, dotyczących licznych kontrowersji i niepewności. Z nieoficjalnych informacji z Ministerstwa Zdrowia wynika, że projekt zostanie okrojony i tylko najważniejsze, najpilniejsze i budzące najmniej kontrowersji zapisy będą procedowane.
Powstaje więc pytanie, które zmiany w ustawie refundacyjnej powinny być jak najszybciej wprowadzone, które budzą najmniejszy, a które największy sprzeciw i ze strony jakich interesariuszy. Innymi słowy, które zapisy zostaną z projektu usunięte i będą czekać na "lepsze czasy", a które pozostaną w wersji skierowanej na dalsze etapy ścieżki legislacyjnej.
W czasie debaty uczestnicy spróbują odpowiedzieć na pytanie, jakie zmiany mają szansę zostać wprowadzone w roku wyborczym, bo przecież wtedy właśnie projekt zmian w ustawie refundacyjnej będzie procedowany.
Do panelu zostali zaproszeni: Marcin Czech, kierownik Zakładu Farmakoekonomiki Instytutu Matki i Dziecka w Warszawie, prezes Polskiego Towarzystwa Farmakoekonomicznego, Paulina Kieszkowska-Knapik, wspólnik kancelarii KRK Kieszkowska Rutkowska Kolasiński oraz Marcin Pieklak, partner w kancelarii Domański Zakrzewski Palinka.
Debatę poprowadzi Krzysztof Łanda, ekspert ds. systemu ochrony zdrowia, lekarz, założyciel Fundacji Watch Health Care. W latach 2015–2017 jako wiceminister zdrowia był odpowiedzialny za politykę lekową i refundację, mapowanie potrzeb zdrowotnych, inwestycje w opiece zdrowotnej, wycenę świadczeń zdrowotnych oraz koszyk świadczeń gwarantowanych.
Obecne kierownictwo resortu przygotowało kolejny projekt dość dużych zmian w ustawie refundacyjnej. W ramach konsultacji społecznych zgłoszono wiele uwag, dotyczących licznych kontrowersji i niepewności. Z nieoficjalnych informacji z Ministerstwa Zdrowia wynika, że projekt zostanie okrojony i tylko najważniejsze, najpilniejsze i budzące najmniej kontrowersji zapisy będą procedowane.
Powstaje więc pytanie, które zmiany w ustawie refundacyjnej powinny być jak najszybciej wprowadzone, które budzą najmniejszy, a które największy sprzeciw i ze strony jakich interesariuszy. Innymi słowy, które zapisy zostaną z projektu usunięte i będą czekać na "lepsze czasy", a które pozostaną w wersji skierowanej na dalsze etapy ścieżki legislacyjnej.
W czasie debaty uczestnicy spróbują odpowiedzieć na pytanie, jakie zmiany mają szansę zostać wprowadzone w roku wyborczym, bo przecież wtedy właśnie projekt zmian w ustawie refundacyjnej będzie procedowany.
Do panelu zostali zaproszeni: Marcin Czech, kierownik Zakładu Farmakoekonomiki Instytutu Matki i Dziecka w Warszawie, prezes Polskiego Towarzystwa Farmakoekonomicznego, Paulina Kieszkowska-Knapik, wspólnik kancelarii KRK Kieszkowska Rutkowska Kolasiński oraz Marcin Pieklak, partner w kancelarii Domański Zakrzewski Palinka.
Debatę poprowadzi Krzysztof Łanda, ekspert ds. systemu ochrony zdrowia, lekarz, założyciel Fundacji Watch Health Care. W latach 2015–2017 jako wiceminister zdrowia był odpowiedzialny za politykę lekową i refundację, mapowanie potrzeb zdrowotnych, inwestycje w opiece zdrowotnej, wycenę świadczeń zdrowotnych oraz koszyk świadczeń gwarantowanych.
| STRONA KONFERENCJI |  |
